(English here …) (Deutsch: diese Seite entstand urspruenglich als “Psychosophy”; ABER dabei wurde der gleiche Name fuer ein anderes Rad neu erfunden: Psychosophie wurde und wird von Rudolf Steiner bzw. seinen Waldorfschulen im Zusammenhang mit Anthroposophie verwendet)
(Deutsch und Englisch sind nicht identisch sondern Beitraege, die zu verschiedenen Zeitpunkten entstanden)
* Mehrheit/Minderheit/Demokratie ? Person und Charakter
* Beispiel Umwelt/Klima/Ressourcen: nur mit mehr Totalismus ?
* Seele => Emotionen => Ratio => (zb) Demokratie …
(German and English are not identical but contributions from different points of time)
***
World seems so easy: “if everyone had … “
* Personality with strong character (i.e. use what “nature” gave) …
(“personalities” need before all those good experiences with good compatible ways of life, by the example of good persons and with existence security: babies make no war, they just cry for food BUT they “learn” during their first few weeks — before and following birth — that there be something to “deal with” and to “be mastered”; all the problems come then and later;
between simple action for survival, and/or emotional/rational strategies, social interaction “up” to classic neurotic “social” fixations-to-rituals-”cultures” all varieties are present among and around Human Beings:
plants develop roots, ants and bees “work” heavily based on interaction, herds follow prairies and waters, mankind plays around with nuclear power)
* Individuality NEITHER PREVENTED nor enforced …
(preventing individuality creates neurotic “cultures” based on anxiety and “avoidance” strategies: rulemaking mentalities enforce just this by intention, and it is ba-a-a-d, not only in the case of “industrial spying”; no, individuality is the basis for every surviving ritual or strategy at all: even a swarm of mini robots with “pure” yes/no sensitivity — for light, sound, chemicals etc.etc. — would not act without the individual programming of the swarm;
enforcing individuality produces what is felt — by the enforced ones — as a sickness load in life, for example in precarious wage “job work” or in “capitalism” itself; as any totalism and rulemaking rule, enforcing individuality destroys Human Being as much as prevention of individuality does)
* Compatibility with others …
(as long as they dont produce “others” and “obstacles” by intention, i.e. GOODWILL somehow assumed; no further comment would be necessary, would it)
* Emotional stability environments …
(that has to do with when and how to get up in the morning — which is sometime between 0 and 24 
— and with getting in touch with others, communication, interaction, — and means for that: example ipad — and what to eat and where etc.etc.etc.
ability to re-start life every day again would be a practical description in short words, for example;
FREEDOM FROM Repression/Bossing/Bashing/Mobbing is another description of the same thing)
* Rational freedom by Emotional stability environments …
(and there are a few more points to these)
As a matter of fact, a Rotary Club of CEOs as well as a meeting of royals usually provide all this to all participants;
What, if the whole world ran on this basis?
What, if there were war and nobody went there?
What, if there were capitalism and nobody went there?
In the (german) example below, environment and climate protection — and how to do with resources — are taken as an example for whether it might be possible at all, to get “real” problems and democratic development together:
1. Hurricane Season, 2011 started almost a MONTH earlier as usual in most years, worldwide “energy production” comes to the magnitude of 1/1000 of the sun (!) energy entering Earth
– (and comes even to 10% (!!!) of the sun energy entering Earth, AS SOON AS “world economy will have grown” to a state where every person worldwide will use energy at the amount as EU and USA do) –
2. Earth Warming means not just “5 degrees warmer” in winter; it means more and worse catastrophic damages such as droughts and floods, storms and devastations: more temperature DIFFERENCES mean worse mechanical energies in the atmosphere as well.
3. Even average temperatures are felt different meanwhile: during the last 100.000 years the “natural” Earth Warming (as a wheather distribution cycle) produced rising average temperatures of 4 degrees C (from “ice age” to nowadays)
but
“human” industrialisation produced another 0,7 degrees C in hardly 300 years. (that is 2,5 deg C in 1000 years and 250 deg C in 100.000 years: almost the 100fold)
That must be changed dramatically, quickly and democratically. And that CAN be changed this way. If you are interested in more, please refer to the link addresses at the end of this page:
http://umwepedia.wordpress.com
and (better democratic development) http://monedem.wordpress.com
or (State/Family) http://famidem.wordpress.com
and http://gutedem.wordpress.com
most of the pages have English portions, too, or are at least comprehensible with Google Translation
(some of them are still very under construction, though)
***
.
“Was ist Demokratie?” (sie entstand als SCHUTZ vor Herrschaft, und nicht als Regierungsform, im antiken Griechenland; heute wird sie UNRICHTIGERWEISE von vielen mit WAHLEN gleichgesetzt; Wahlen sind aber ein NOTWENDIGES MINIMUM — keinesfalls ‘hinreichend’ — fuer Existenz oder Verbesserung von Demokratie)
Beispiel Umwelt und Demokratie:
MEHRHEITEN ruinieren ohne Gewissensbisse Umwelt und Klima
– bereits heute in messbaren Groessenordnungen — und vernichten Ressourcen beim Tagebau/Tagbergbau von Kohle, Uran, Gold etc.; (mehr …) und in beliebigen anderen Internetseiten und TV-Dokus.
DEMOKRATIE ist das jedenfalls nicht, wenn MEHRHEITEN ueber Minderheiten bestimmen.
(Zitat Karl Korinek, ehem.Verfassungsrichter)
Haetten die notorischen Ausbeuter (von Ressourcen UND Menschen) keine Mehrheit ‘hinter sich’, die an “eigene Verbesserung” glaubt (bzw. dass Verschlechterungen “nur Andere” betreffen werden), waeren sie jedenfalls illegal.
(ohne deren Mehrheitspolizei und MehrheitsrichterInnen waeren sie nicht einmal ein Problem)
MINDERHEITEN koennen zwar ‘bessere Ideen’ haben und ‘bessere Loesungen’ vorschlagen — das ist das gaengige Argument, mit dem Mehrheitsherrschaft (die oft Mehrheitsterror ist) sich rechtfertigt — aber werden entweder ueberstimmt oder ‘einigen’ sich mit den Mehrheiten auf ‘Kompromisse’ oder andere ‘bessere Loesungen’:
(obwohl zweisprachige Ortstafeln in Kaernten seit dem Staatsvertrag VERFASSUNGSGESETZ sind, hat es fast 60 Jahre nach dem Krieg gebraucht, bis ein solcher “Kompromiss” zustande kam)
dabei entstehen aber Strukturen a la KOALITIONEN, die ihre Propaganda als ‘Mittelweg’ formulieren. Solche Koalitionen sind aber in Wirklichkeit NOCH MASSIVERE MEHRHEITEN und die Situation der jeweiligen Demokratie VERSCHLECHTERT SICH noch weiter:
das klingt zunaechst paradox. (aber) Koalitionen sind tatsaechlich (noch mehr) DemokratieVERNICHTUNG …
… als es Mehrheiten ohnehin schon sind: ohne entsprechende Mehrheiten (an UnterstuetzerInnen) haetten weder Stalin noch Gestapo noch Stasi je den Rest terrorisieren koennen;
die Rede ist von Regierungskoalitionen und von Koalitionen von Mentalitaeten, egal wo und wie diese (auch ausserhalb von formalen Mehrheits- Strukturen) entstehen.
zuguterletzt sind ‘bessere Argumente’ (also auch diese Seite hier, falls den Argumenten das Attribut ‘besser’ zugestanden wird ) ebenfalls eine Form von Gewalt, naemlich geistige Gewalt bzw. seelische Gewalt oder eine Kombination davon.
***
Wie also demokratisch z.B. fuer Umwelt- und Klima-Verbesserungen eintreten? (siehe auch http://umwedem.wordpress.com Seite)
a) sich ueber WISSEN und ZUSAMMENHANG zu unterhalten, ist eine Grundvoraussetzung, und EINIGKEIT ist (eine) Basis fuer Demokratie (in der, sofern Freiheit ebenfalls ein positiver Wert ist, jede(r) machen koennen sollte, was er will, ohne dass andere eingeschraenkt sind; denn Einschraenkung die nicht SELBSTbeschraenkung ist, nennt sich ZWANG bzw. VERBOTSstruktur, VERBOTSsystem etc.
(neben Kommunikations- und Bewegungsfreiheit, die auch ohne “Kontrolliererei” und FINANZIELL FREI sein muessen, gehoert dazu also offensichtlich auch ein VETOrecht fuer Jede(n), auch wenn das “unbequem” und “schwierig umsetzbar” fuer Verwaltung und ihre Herrschaft ist)
b) wie das in der Seele aussieht, bzw. aussehen kann – ohne dass Spitzel- und Polizeistaat entstehen, a la Schaeuble und Fekter, bzw. zuvor Joseph McCarthy und Edgar Hoover, noch davor Stalin und Hitler, und noch davor Metternich und Konsorten — soll sich auf dieser SEELDEM ‘SEELenDEMokratie’ Seite entwickeln
(Demokratie erfordert Bereitschaft zu rationalem Denken ebenso wie zu Kompatibilitaet mit anderen Menschen: ohne Vertraeglichkeit bleibt nur Ueberlebenstrieb mit Vernichtung von Existenz(Geld) oder gar von Leben, in jedem Fall also Unterwerfung/Herrschaft; die ist aber DemokratieVERNICHTUNG;
ohne Emotionen und Seele — als Basis des Empfindens — ist aber rationales Denken NIEMANDEM moeglich und das kann jede(r) an sich selbst ueberpruefen; Seele entspricht dabei dem persoenlichen Empfinden und nicht einer Definition der einen oder anderen Religion)
c) welche Elemente dazu ‘politisch’ und ‘wirtschaftlich’ (monetaer) fuer Entwicklung der Demokratie eine Rolle spielen, soll in http://monedem.wordpress.com entwickelt werden
(Geld ist allgemein akzeptiert und begehrt; mit Geld werden zwar auch Abhaengigkeiten erzeugt; aber die Abhaengigkeit von Geld
– “Kapitalismus –
ist fuer die meisten ertraeglicher als die Abhaengigkeit von Menschen
– “Sklaverei”, Dienstbotengesellschaft –
und monetaere Demokratie spielt deshalb sehr wohl eine Rolle fuer Seele UND Demokratie)
Bei Interesse setz Dich bitte auch mit dem http://austriansocialforum.wordpress.com auseinander, dort finden sich die Linkadressen zum AUSTRIAN SOCIAL FORUM (2010 in Leoben, Steiermark) bzw. zu Sozialforen in anderen Staaten. Die Bewegung begann 2001 in Porto Alegre, Brasilien, hat im Gegensatz zur Alltagskorruption politischer Parteien FORUMCHARAKTER — d.h. keine Linienpropaganda sondern Summen von Meinungen rund um ‘Eine andere Welt ist moeglich’ — und hat inzwischen jedes Jahr mehrere 100.000 Teilnehmer bei den ueberregionalen Foren (z.B. Europaeisches Sozialforum, Weltsozialforum)
Also nochmals: wie kann man demokratisch z.B. fuer Umwelt- und Klima-Verbesserungen eintreten, oder fuer Verbesserung der Demokratie(situation) ueberhaupt? (siehe auch http://demokratischerindex.wordpress.com Seite)
Diese Seite hier versucht konsistent (wie auch http://monedem.wordpress.com und http://umwedem.wordpress.com) sich auf Argumente zu beschraenken, die jede(r) fuer sich bestaetigen kann, der nicht Profilierungswunsch oder Kaputtdiskutieren etwa zwecks Rhetoriktraining anstrebt.
(denn ‘Argumentieren’ bzw. ‘Widerlegen’ laesst sich alles und jedes, wenn man will, Argumente findet jeder Rechthaber fuer was auch immer)
WISSEN wird nach Moeglichkeit ZITIERT, wo es einigermassen plausible und reproduzierbare Quellen gibt (z.B. Greenpeace fuer Atomprobleme), d.h. dass Seiten wie Wikipedia nur als Anhaltspunkt mitverwendet werden (weil jedes Wiki sich staendig aendern kann und Lesende u.U. andere Inhalte vorfinden als Zitierende gemeint haben)
Im Zusammenhang SEELE bzw. SEELDEM ergeben sich z.B. gleich unmittelbar Paare von Gegensaetzen — zwischen denen sich dann die Bandbreite von “Leben” abspielt — wie z.B.
* Ruecksichtslosigkeit (mit diesem Argument wird oft Individualitaet der Person verteufelt) — gegenueber — Vorschriftensystemen (wie die heute bald alltaeglich ueblichen Orwell-Staaten, 1984 ist ja auch schon eine Weile her
* Mehrheit — gegenueber — (organisierte) Minderheit, die mit Mehrheit als Koalition zur noch schlimmeren Totalmehrheit werden kann (und meist wird)
* Rechtfertigungsdruck (der z.B. oft aus Frage als Information entsteht, die dann Frage als Forderung wird, schliesslich als Antwortforderung bis zu Herrschaft und Hierarchismen betrieben wird) — gegenueber — ‘Vogelfreiheit’ (d.h. im-Stich-lassen und/oder Mobben Einzelner und/oder Gruppen)
* Vorschriftenmacher und ihre Ideologien des “rulemaking” und der “inTERdependence” — gegenueber — Freiheit von DIR und mir mit frei waehlbarer Unabhaengigkeit der Person (“INdependence”)
mehr dazu findet sich bei http://umwepedia.wordpress.com
Demokratie-Verbesserung (‘Demokratisierung’) siehe auch http://monedem.wordpress.com
Staat (“Familie”) siehe auch http://famidem.wordpress.com
gut und boese (“gutundboese”) siehe auch http://gutedem.wordpress.com
Seele …
